Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на община Т. срещу Решение № 1 от 05.01.2018 г. на Административен съд - Търговище, постановено по адм. дело № 171/2017 г., с което е отменена негова Заповед № 3-КТ-61/19.09.2017 г. за отказ за определяне на вид и категория на туристически обект: хотел „Х. К”, с адрес гр. Т., кв. „Запад 1”, бл. 29 по заявление на „РЕГАТА“ ЕООД гр. Т. ЕИК 125576058.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон. Чрез процесуалния си представител моли съда да отмени обжалваното решение и да реши спора по същество, като отхвърли жалбата срещу административния акт. Претендира да му бъдат присъдени разноските по водене на делото за защита от юрисконсулт.

Ответникът – „РЕГАТА“ ЕООД гр. Т., чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли съда да остави в сила обжалваното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Предмет на оспорване пред административния съд е Заповед № 3-КТ-61/19.09.2017 г. на кмета на община Т., с която е постановен отказ за определяне на вид и категория на туристически обект: хотел „Х. К”, с адрес гр. Т., кв. „Запад 1”, бл. 29 по заявление на „РЕГАТА“ ЕООД гр. Т.. Отказът е издаден на основание чл. 130, ал. 3 от ЗТ (ЗАКОН ЗЗД ТУРИЗМА) (ЗТ) и чл. 20 от Наредба за изискванията към местата за настаняване и заведенията за хранене и развлечения и за реда за определяне на категория, отказ, понижаване, спиране на действието и прекратяване на категорията.

От фактическа страна съдът е установил, че за процесния обект е издадено Удостоверение...