Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на И.Ж срещу решение № 280 от 02.11.2017 г., постановено по адм. дело № 462/2017 г. по описа на Административен съд – С. З, в частта му, с което е отхвърлена жалбата на Жеков против т. 2 от решение № А-163-2/18.08.2017г. на кмета на община Б. Д, издадено по негово заявление вх. № А-163/12.07.2017 г. относно искането за предоставяне на информация, свързана с отчети от дейността на СНЦ ФК „Левски – Оризово“ за календарната 2015 - 2016 година. Иска се отмяна на съдебното решение в обжалваната му част като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави възражение за прекомерност на присъдените на ответната страна разноски.

Ответната в производството страна – Кметът на община Б. Д, чрез процесуален представител, оспорва основателността на касационната жалба. Намира, че не са налице основания за отмяна на атакуваното съдебно решение, тъй като същото е обосновано, постановено в съответствие с материалния закон и при липсата на допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Въз основа на горното иска решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалбата.

Настоящата инстанция счита касационното оспорване за процесуално допустимо, а по същество за основателно, по следните съображения:

С необжалваната част на решението на АС, което е влязло в сила, е уважена жалбата на Жеков, като посоченото по-горе решение на кмета на общината е частично отменено и преписката му е върната за ново процедиране и произнасяне по същество по т. 1 от заявление за достъп до обществена информация рег. № А-163/12.07.2017 г. на Жеков, при спазване на задължителните указания на съда по тълкуването и прилагането на закона.

Както се посочи, предмет на касационен контрол е първоинстанционното решение в отхвърлителната му част. Решението е неправилно.

Със заявлението на И.Ж е...