Производството е по чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на директора на ТП ан НОИ София-град срещу решение № 5399 от 13.09.2018 год. постановено по адм. д. № 2334/2017 год. по описа на Административен съд София-град. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендират се направените по делото разноски.
Ответникът – Н.Х от [населено място] в писмен отговор по касационната жалба е навел твърдения за неоснователност на жалбата по подробно изложени съображения. Претендира направените по делото разноски.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С решение № 5399 от 13.09.2018 год. постановено по адм. д. № 2334/2017 год. Административен съд София-град е отменил решение № 1040-21-43/14.02.2017 год. на Директора на Териториално поделение на НОИ - София-град, с което е потвърдено разпореждане № № О-21-999-00-0000163439 от 02.12.2016 год. на ръководителя на изплащането на обезщетенията и помощите при Териториално поделение на НОИ София-град, с което е отказано отпускане на парично обезщетение за временна неработоспособност поради общо заболяване на Н.Х по болничен лист № Е20153406124 и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне съгласно тълкуването и прилагането на закона. Постановено е заплащането в полза на Н.Х на разноските по делото в размер на 300 лева.
При извършената от касационния състав служебна проверка се констатира, че оспореното съдебно решение е валидно, допустимо и правилно.
Съдът е разяснил делото изцяло и е постановил решението си въз основа на събраните доказателства, разгледани в тяхната съвкупност и с оглед релевантността им към спорните правоотношения. Изводите относно фактическата обстановка са обосновани с доказателствата и не противоречат на последните,...