Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на кмета на О. Н, чрез ст. юрк.. Н срещу решение №1471/20.07.2018 г., постановено по адм. дело № 1263/2018 г. по описа на Административен съд-Бургас, в частта, с която е отменена заповед № 694/10.05.2018г. на кмета на О. Н. С доводи за неправилност и необоснованост на решението се претендира неговата отмяна в обжалваната част и произнасяне по същество с потвърждаване на заповедта, в частта с която е забранен достъпа до обекта, като постановена в съответствие с нормата на чл.223,ал.1,т.7 от ЗУТ.

Ответникът „БРИЛЯНТ - СЛЪНЧЕВ БРЯГ“ ООД, със седалище и адрес на управление гр.С. В,в писмено възражение по жалбата, чрез управителя Р.С взема становище за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението в обжалваната му част.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и предлага отмяна на частично обжалваното решение, поради постановяване при неправилно прилагане на материалния закон.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество се явява основателна, по следните съображения:

С решението на Административен съд-Бургас, в обжалваната му част, е отменена заповед № 694/10.05.2018г. на кмета на О. Н, в частта, с която е разпоредена забрана на достъпа до самостоятелен обект с идентификатор 61056.50.12.1.2 по КККР на с. Р., О. Н, с площ по документи 164,41кв. м., разположен на първо ниво, на кота 0,00, съставляващ част от невъведения в експлоатация по законоустановения ред строеж „Складова база и офиси“, представляващ сграда с идентификатор 61056.50.12. по КККР на с. Р., община Н.. С решението в необжалваната му част е отхвърлено оспорването на „БРИЛЯНТ - СЛЪНЧЕВ БРЯГ“ ООД срещу заповедта, в частта, с която е забранено ползването на...