Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано e по касационна жалба на А.И против решение № 2117 от 22.10.2018 г., постановено по адм. дело № 729/2018 г. по описа на Административен съд гр. П.. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - кметът на район „Западен“ - О. П, чрез процесуалния си представител, в писмено становище оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд гр. П. отхвърля жалбата на А.И против заповед № РД-09-260/02.02.2018 г. на кмета на район „Западен“-община П., с която на основание чл.22, предл.3 от Наредба за реда и условията за ползване на място, общинска собственост на територията на О. П (НРУИРПМОС), заповед № 17ОА1056/04.05.2017 г. на кмета на О. П за изработване на „Подробен устройствен план – План за регулация (ПУП – ПР) на кв. „Хр. Смирненски” в обхвата на плановете на „Смирненски 1 и 2” и кв. „Кишинев” и част от „Хр. Ботев север”, т.8.3 от разрешение № 1886/02.10.2014 г. за ползване на имот общинска собственост за разполагане на преместваем обект за местодомуване на леко МПС и на основание предоставени правомощия със Заповед № 16ОА1191/19.05.2016 г. на кмета на О. П се отнема разрешение № 1886 от 02.10.2014г. за ползване на имот - общинска собственост за...