Производството е по реда на чл. 237 и сл. във вр. с §149, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по искане на С.К, [населено място], [улица] за отмяна на Решение №9512 от 11.07.2018 г. на Върховния административен съд, постановено по административно дело №203/2017 г.
С Решение №9512 Върховният административен съд е оставил в сила Решение №293 от 16.11.2016 г. на Административен съд, гр. Х., постановено по административно дело №159/2016 г., с което е отхвърлена жалбата на С.К срещу Заповед №436 от 11.01.2016 г. на директора на Агенция „Митници“, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) е прекратено служебното му правоотношение за длъжността „старши митнически инспектор“ в Митница „Свиленград“. І. Становища на страните:
1. Искателят – С.К, моли съда да отмени Решение №9512 на основание чл. 239, т. 1 АПК поради новооткрити обстоятелства. Като новооткрити обстоятелства сочи назначаването без конкурс на други служители на същата длъжност, която е заемал преди уволнението – „старши митнически инспектор“ в митница Бургас, митнически пункт „К. А“, както и командироването на служители от Агенция „Митници“ да изпълняват същите функции и задължения. Не представя доказателства, а моли съда да задължи органа да представи заповеди за командироване на служители и за преназначаване на служители без конкурс.
Искателят се представлява от адв. М.С, Софийска адвокатска колегия.
2. Ответникът по искането – директорът на Агенция „Митници“, счита същото за неоснователно. Излага подробно доводи, свързани със съдържанието на искането и характера на производството по отмяна като извънреден способ за защита. Счита сочените от искателя нови обстоятелства за неотносими към искането, тъй като нямат характер на такива по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК. Извършеното командироване на служители е в кръга на правомощията на органа. Негово правомощие е и извършването на промени и реорганизация в работата на служителите.
Представя заповеди за преместване на служители, за командироване,...