Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на сектор „Пътна полиция“ в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. К., гр. К., ул. „Ц. О“ №269 срещу Решение №206 от 06.12.2017 г. на Административен съд, гр. К., постановено по административно дело №282/2017 г.

С обжалваното решение съдът е отменил Заповед №17-1139-000294 от 02.07.2017 г. на началника на сектор „Пътна полиция“ в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. К., с която на основание чл. 171, т. 2а от ЗДвП (ЗАКОН ЗЗД ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) на С.Б е приложена принудителна административна мярка „прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство“ за срок от шест месеца. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател - началникът на сектор „Пътна полиция“ в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. К., счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Неправилни счита мотивите на съда за липса на фактически и правни основания за издаване на заповедта, тъй като в нея изрично е посочено, че лицето е с изтекъл срок на валидност на свидетелството за управление на моторно превозно средство. Излага подробно правните последици от изтичането на срока на валидност на свидетелството за управление на моторно превозно средство и счита за неправилен извода на съда, че управлението на моторно превозно средство със свидетелство с изтекъл срок на валидност не значи управление без свидетелство.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отхвърли жалбата на г-н Бачев.

2. Ответникът по касационната жалба – С.Б, счита същата за неоснователна. Решението на съда е правилно и следва да бъде оставено в сила.

3. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Съдът неправилно е приложил материалния закон като е приел, че...