Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК.

Образувано е по две касационни жалби срещу решение № 4510/05.07.2017г., постановено от Административния съд София-град по адм. д.№ 6339/16 година.

С обжалваното решение Главната дирекция „Изпълнение на наказанията“ е осъдена да заплати на И.Г, на осн. чл.1, ал.1 ЗОДОВ, обезщетение за неимуществени вреди в размер на 600 лева от незаконосъобразно бездействие по задължение за осигуряване на достатъчно храна при пътуване от СЦЗ до Затвора-Ловеч за периода от 20.06.2011г. до 20.06.2016 г., заедно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба на 20.06.2016г. до окончателното плащане.

Със същото решение е отхвърлен предявения иск от И.Г за разликата от присъдения до пълния предявен размер от 50 000 лева.

Касационната жалба на И.Г, подадена чрез процесуалния му представител е срещу отхвърлителната част на съдебното решение. Наведени са всичките касационни основания по чл. 209, т.3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила от съда и необоснованост. Иска се отмяна на решението в обжалваната му част и уважаване на иска в пълен размер.

Касационната жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ е срещу осъдителната част на съдебното решение. И този касатор твърди, че решението в обжалваната му част е постановено при допуснати от съда нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – чл.209, т.3 АПК. Иска се отмяна на решението в оспорената част и отхвърляне на иска изцяло. Претендират се разноски.

Касационната жалба на ГДИН се оспорва от И.Г чрез пълномощника му по делото по съображения в писмен отговор на касационна жалба.

Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за неоснователност и на двете касационни жалби.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационните жалби като допустими. Те са редовни от външна страна, подадени са от страни по съдебния спор, за които обжалваното решение...