Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н.С против решение № 703 от 23.11.2018 г. по адм. дело № 886/ 2018 г. на Административен съд – Пазарджик в частта, с която е отхвърлена жалбата му против отказ от 30.08.2018 г. на главния архитект на община П. за издаване удостоверение за търпимост на строеж: „навес – барбекю“, находящ се в ПИ с идентификатор 55155.506.465, съставляващ УПИ XIV- 8670, кв. 44, по плана на [населено място]. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд в оспорената част е постановено в противоречие с материалния закон. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който оспореният административен акт да бъде отменен. Претендира и направените по делото разноски.

Касационна жалба против същото съдебно решение в частта, в която е отменен отказ на главния архитект на община - Пазарджик да издаде удостоверение за търпимост на строеж: „пристройка към жилищна сграда – лятна кухня“, в ПИ с идентификатор 55155.506.465, съставляващ УПИ XIV- 8670, кв. 44, по плана на [населено място] подава К.С.Ж твърди, че решението в оспорената част е неправилно, тъй като е постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли съдебният акт в оспорената акт да бъде отменен и делото да бъде върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав, при което да бъде конституиран като заинтересована страна по делото.

Ответникът – главният архитект на община П. не изразява становище по касационните жалби.

Касаторът Н.С оспорва подадената от К.С касационна жалба. Твърди, че същата е недопустима, като подадена от лице, което не е участвало в производството и което няма правен интерес от оспорване на решението. Моли да бъде оставена без разглеждане и касационното производство в тази част да бъде прекратено.

Като взе предвид касационните основания, посочени...