Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита на конкуренцията, подадена чрез юрисконсулт М.К, против решение № 12379/15.10.2018 г. по адм. д. № 406/2017 г. по описа на Върховният административен съд (ВАС) - Четвърто отделение, в частта с която е отменено Решение № 975 от 24.11.2016 г. по преписка № КЗК/320/2016 г. на Комисия за защита на конкуренцията в частта му по т.4, в която не е установено извършено нарушение по чл.35, ал.2 от ЗЗК (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) от страна на "Джортани" ЕООД, с ЕИК 200848416, гр. П. и след установяване на извършено от "Джортани" ЕООД нарушение по чл. 35, ал. 2 ЗЗК, преписката в тази й част е върната на Комисия за защита на конкуренцията за налагане на имуществена санкция. Касаторът твърди, че решението на тричленния състав на ВАС - Четвърто отделение в обжалваната част е неправилно, защото е постановено в противоречие с материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора първоинстанционният състав не е разграничил двете хипотези, съдържащи се в ал. 1 и ал. 2 на чл. 35 ЗЗК, довело до погрешен краен извод. Счита, че приложението на ал. 1 и ал. 2 на чл. 35 ЗЗК е само алтернативно, едно и също нарушение не може да бъде квалифицирано едновременно и по двете хипотези. Излага доводи, че след като и двете дружества притежават регистрирани словни марки, то спорът за неправомерното използване на регистрираните марки се решава по реда на ЗМГО (ЗАКОН ЗЗД МАРКИТЕ И ГЕОГРАФСКИТЕ ОЗНАЧЕНИЯ) (ЗМГО). Съобразно горното, касаторът моли да се постанови отмяна на решението на тричленния състав на ВАС - Четвърто отделение в обжалваната част. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – „Ф. В“ ООД, ЕИК 127023580, моли чрез адв. Д.Т да се отхвърли касационната жалба като изцяло...