Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Г. И. от гр. В., против Решение № 2490/27.10.2011 г. по адм. д. № 2479/2011 г. на Варненския административен съд, с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на материалния закон- §31, ал.1, 2 и 3 от ПЗР на ПМС № 234/1999 г. за изменение и допълнение на ППЗСПЗЗ и в противоречие с разпоредбите на чл. 35 и чл. 59, ал. 2 от АПК, относно изискването за изясняване на всички факти и обстоятелства от значение за случая и за съдържанието на административния акт, предмет на съдебния контрол пред административния съд. С оглед твърдените с жалбата нарушения се прави искане за отмяната на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго решение, с което се отмени като незаконосъобразна заповедта на Кмета на район "Приморски" при О. В., а административната преписка върната на административния орган за ново произнасяне.

Ответника по делото - Кмета на район "Приморски" при О. В. и заинтересованите страни по делото, не вземат становище по касационната жалба.

Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Според него при новото разглеждане на делото не са изпълнени задължителни указания на ВАС, дадени с отменителното решение № 9697 от 30.06.2011г. по адм. д. №4725/2011г. ВАС -ІV-то отделение е дал указания на Административен съд Варна, във връзка с определяне оценката на подобренията и насажденията върху част от имот №6138 по ПНИ. В конкретния спор административният съд по адм. дело №2479/2011г. с решение №2490/27.10.2011г. не е спазил задължителните указания на ВАС, като е приел, че не са налице основания за промяна на оценката и за по-различно произнасяне по съществото на спора, поради което неправилно е потвърдил същата оценка по отмененото решение на административния съд Варна и не е назначил нова СТЕ, съгласно изричните...