Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет - Антоново, представляван от председателя му И. И. срещу решение N 28 от 21.03.2011 год. по адм. дело N 182/2010 год. по описа на Административен съд - Търговище. Изложени са съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания съгласно чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението, като се постанови ново по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Претендира разноски за двете инстанции.

Ответниците – областният управител на Област - Търговище и началникът на Регионалния инспекторат по образованието (РИО) не изразяват становища по жалбата.

Ответникът директорът на СОУ „Св., Св. Кирил и Методий” – гр. А. оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмено становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, намира касационната жалба за неоснователна.

С оспореното решение Административен съд - Търговище е отменил по жалба на областния управител на Област - Търговище решение N 256 по Протокол N 46 от 29.10.2010 год. на Общински съвет - Антоново за определяне броя на паралелките и групите, броя на учениците и на децата в паралелките и в групите на училищата, детските градини и обществените звена, във връзка със заповед N 293 от 18.10.2010 год. на управителя ня област н административен център Търговище, на с което е разрешено съществуването на паралелки с изключение от минималния брой на ученици в паралелки за СОУ „Св. Св. Кирил и Методий”, гр. А.. Съдът е приел, че оспореното решение на Общинския съвет е общ административен акт с оглед еднократното му правно действие (относимо е към броя на учениците за 2010-2011 год. в съответното училище), а адресатите му са определяеми. Приел е...