Производството е по чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на "К. Б. М." ЕАД, срещу решение № 128 /13.03.2008 г, по адм. дело № 2708 /2007 г. на Административен съд - София град, ІІ отд, 33 с-в. В касационната жалба се сочат доводи за неправилност и необоснованост на решението и се претендира неговата отмяна, ведно със законните последици.

Ответниците не ангажират становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователнист на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди касационните оплаквания, във връзка с доказателствата по делото и провери обжалваното решение, намира същата за НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

С обжалваното решение административния съд, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, е отхвърлил жалбата на касатора - "К. Б. М." ЕАД, против Заповед № ДК-04-32 /05.04.2007 г, на началника на Столична РДНСК, с която е отменено Разрешение за строеж № 802 /16.11.2006 г, за строеж: "Монтаж на базова станция на Глобул № 1655 и антени на покрива на съществуваща жилищна сграда и в избено помещение, на ул. "Я. В." № 63, бл. 11, ж. к. "И. В.".

Така постановеното решение е правилно, обосновано и законосъобразно.

Безспорно по делото е обстоятелството, че част от собствениците в етажната собственост на бл. 11, не са дали съгласие за разрешеното надстрояване на покрива на жилищната сграда и то в императивно изискуемата по ал. 2,чл. 183 ЗУТ форма. Само това е достатъчно основание за незаконосъобразност на процесното разрешение за строеж /надстрояване/. Обстоятелството, че е дадено съгласие от част от съкооператорие, с протоколно решение на ОС на ЕС за монтаж на базова станция, не валидира липсата на формално изискуемото съгласие по ал. 2, на чл. 183 ЗУТ.

Неоснователно е твърдението на касатора,...