Установителен иск чл. 97, ал. 1 ГПК отм. * земеделски земи * реституция * косвен съдебен контрол

Р Е Ш Е Н И Е

N 227/ 2015

гр. София, 25.01.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при участието на секретаря Анета Иванова

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело N 3007/ 2015 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

[фирма] с адрес на управление [населено място], [улица] обжалвал въззивното решение на Софийския градски съд, гражданско отделение, ІІ-а състав № 19035 от 08.12.2014г. по гр. д.№ 10669/2010 г.

К. поддържа, че решението е постановено в нарушение на закона и практиката на ВКС за задължението на съда да извърши косвен съдебен контрол на решението по чл. 14 ал.3 ЗСПЗЗ във връзка с предпоставките за възстановяване на собствеността върху спорния имот в реални граници и за приложението на разпоредбата на §11 ал.1 от Допълнителните разпоредби на Закона за приватизацията и следприватизационен контрол /ЗПСК/.

Ответниците Л. К. Д., Ц. Б. Я., Р. Л. С., Р. С. Г. и Р. В. К. изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна и молят въззивното решение да бъде оставено в сила. Те излагат съображения, че въззивният съд е изследвал в пълнота доказателствата, установяващи техните права върху спорния имот и обосновано ги е приел за доказани. Същевременно ищецът не е доказал заявеното придобивно основание, тъй като общината би могла да апортира само имущество, което притежава, а за собствеността й е представен само акт за общинска...