О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 23

София, 15.01.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 5514/ 2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

С решение № 108 от 30.04.2015 г. по гр. д.№ 1155/ 2014 г. на РС - Разград, потвърдено с решение № 101 от 24.07.2015 г. по гр. д.№ 165/ 2015 г. на Разградски окръжен съд, е признато за установено по отношение на [община], че ищецът А. С. М. е собственик въз основа на давностно владение на три имота, представляващи част от имот № 000142 по плана за земеразделяне на [населено място], Р. област.

Ответникът- [община] е подала касационна жалба срещу решението на въззивния съд, като оспорва изводите му за възможността ищецът да е придобил имотите по давност, при положение, че те са извън регулацията на селото, възстановени са от поземлената комисия в полза на общината, имат за начин на трайно ползване като „пасище, мера”, и представляват публична общинска собственост.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се формулират правните въпроси, по които се иска допускане на касационно обжалване, а именно: 1. За възможността имот от посочената категория да бъде придобит по давност и 2. Въпросът за зачитане правната сила на решението на ПК, с което имотът е възстановен в полза на общината. Твърди се, че даденото от въззивния съд разрешение на тези въпроси е в противоречие със задължителната съдебна практика - ТР № 1/ 97 г. на ОСГК на ВС, р.№ 160/ 17.07. 2013 г. по...