О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 638

София, 12.12.2015 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на трети декември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Геника Михайловапри секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 5157 от 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. А. П. от [населено място], [община] срещу въззивното решение на Разградския окръжен съд, постановено на 13.07.2015г. по в. гр. д.№158/2015г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен предявеният от касатора против Г. А. П. иск за приемане за установено, че А. А. П. е собственик въз основа на изтекла придобивна давност върху поземлен имот-нива с площ от 8.300 дка, четвърта категория, в местността „Голям кладенец“, съставляваща имот №053020 по картата на възстановената собственост на землището на [населено място], с ЕКАТТЕ 27156, [община], област Р., при граници: имот №053019-нива на М. С. М., имот №053033-нива на М. Х. Т., имот №053021-нива на ълмаз А. Б. и №053017-полски път на Държавен поземлен фонд.

В изложението към подадената касационна жалба се поддържа, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по процесуалния въпрос за приложението във въззивното производство на разпоредбата на чл.235, ал.2 ГПК, вменяваща задължение на съда да основе решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху закона и на разпоредбата на чл.236, ал.2 ГПК, задължаваща съда да изложи мотиви, в които да посочи исканията и възраженията на страните, преценката на доказателствата, фактическите констатации и правни изводи. Поддържа, че въззивният съд се е произнесъл и по материално-правен въпрос, който...