Върховен касационен съд на Република България ГК, І г. о. дело № 5311/2015 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 643

София,12.12.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на трети декември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

изслуша докладваното от

председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА

гражданско дело под № 5311/2015 година

Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280 от ГПК.

Обжалвано е решение № 1100/28.05.2015 год., постановено по в. гр. дело № 3063/2014 год. на Софийския апелативен съд, Гражданско отделение, първи състав, с което е потвърдено решение от 27.10.2013 год. по гр. дело № 5052/2010 год. на Софийския градски съд, І-15 състав за признаване за установено на основание чл.440, ал.1 от ГПК в отношенията между А. Г. К. ЕГН [ЕГН] и Т. И. Т. ЕГН [ЕГН] и Н. А. К. ЕГН [ЕГН], че имуществото, върху което е насочено изпълнението по изп. дело № 20041110404484 от 2014 год. на СИС при СРС, а именно: апартамент № 27, находящ се в [населено място],[жк], [улица], ет.3 със застроена площ от 109.74 кв. м., не принадлежи на първоначалния длъжник Г. А. К., починал на 21.09.2006 год. и на правоприемника му – ответника Н. А. К..

Недоволен от въззивното решение е жалбоподателят Т. И. Т., представляван от адвокат Н. А. Н., който го обжалва в срока по чл.283 от ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК по въпросите:

1. Длъжен ли е съдът да обсъди писмени доказателства, които макар и формално приети, са представени след изтичането на всички преклузивни срокове по ГПК? Допустимо ли е решаващите изводи...