№ 551 София, 10.12.2015 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 5451/2015 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Б. Д. Б. е подал жалба вх. № 19186/29.06.2015 г. срещу определение № 3192 от 12.06.2015 г. по гр. д. № 925/2015 г. на Пловдивския окръжен съд, с което без уважение е оставена частна жалба срещу разпореждане от 10.12.2014 г. по ч. гр. д. № 18359/2013 г. на Пловдивския районен съд за издаване на изпълнителен лист за разноски в полза на [фирма].

Жалбоподателят иска отмяна на атакувания съдебен акт като неправилен и обезсилване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист. Представил е изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК, към което е приложил съдебна практика.

Ответната страна, в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, с писмен отговор оспорва жалбата по допустимост и основателност и претендира присъждане на разноски.

Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о., като обсъди данните по делото, намира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е редовна, но се явява недопустима като насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на касационен контрол, като съображенията за това са следните:

Производството по издаване на изпълнителен лист е уредено в чл. 407 ГПК като двуинстанционно. Разпореждането за издаване или за отказ да се издаде изпълнителен лист подлежи на контрол по пътя на обжалването само пред една по-горна инстанция. В този смисъл е...