О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№45 гр. София, 31 март 2022 г.Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:РУЖЕНА КЕРАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА

ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА при секретар………………………………………………при становището на прокурора…… Ант.Близнакова....……..………..…изслуша докладваното от съдия Каракашева частно наказателно дело № 231/2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е по реда на чл.351,ал.6 от НПК.

Образувано е по частна жалба на С. М. С. /вх.№1110/14.03.2022г./ срещу разпореждане №116 от 09.03.2022г., постановено по в. н.ч. д. №80/2022г. по описа на ОС Сливен, с което на основание чл.351, ал.5, т.3 от НПК е върната частната жалба на С., подадена срещу определение №70/22.02.2022г. по същото дело.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че жалбата е неоснователна, а атакуваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

В РС-Сливен е било образувано н. ч.х. д. № 131/21г. по частна тъжба на С. М. С. против Б. Л. В. за извършени престъпления по чл.147, ал.1, пр.1 от НК и по чл.148, ал.1, т.2, пр.2 от НК и И. К. В. за извършени престъпления по чл.147, ал.1, пр.1 от НК и по чл.148, ал.1, т.2 от НК.

С разпореждане №1442/03.12.2021г. на съдията-докладчик по делото, частната тъжба била оставена без движение с указание да се внесе допълнителна д. т. в размер на 12.00лв.Разпореждането е било съобщено на тъжителя лично на 07.12.2021г., видно от приложения документ на л.74 от първоинстанционното дело.В указаният му срок тъжителят не изпълнил съдебните указания.Това му поведение дало повод на РС Сливен да приеме, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, поради което с разпореждане №266/09.02.2022г. наказателното производство по н. ч.х. д. № 131/21г. по описа на РС-Сливен било прекратено.Така...