О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 172

[населено място], 31.03.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1162 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Обединена Агрохимическа компания – Интерагро – България“ ООД срещу решение № 260043/26.02.2021 г. по в. т. д. № 375/2020 г. на Апелативен съд Пловдив, с което е потвърдено решение на Окръжен съд Пловдив № 153/16.03.2020 г. по т. д. № 413/2017 г. за отхвърляне на предявените от касатора срещу „Тракия Вали“ ООД искове за заплащане на сума в размер 442 639, 61 лв. – цена на доставени на „Фиор Ди Лате“ ООД селскостопански средства за защита, дължима по договор за продажба от 01.07.2014 г. и спогодба от 22.11.2016 г., ведно със законната лихва, както и за заплащане на сума в размер 126 641, 60 лв. – обезщетение за забава на главницата за периода 17.09.2014 г. – 12.07.2017 г.

В подадената от „Обединена Агрохимическа компания – Интерагро – България“ ООД жалба се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно постановено поради необоснованост и нарушение на материалния закон – чл. 301 ТЗ. В изложението на основания за касационно обжалване се обосновава приложното поле на чл. 280, ал. 2, предл. III ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Формулират се въпроси, които според касатора са включени в предмета на делото и са обусловили мотивите на въззивната инстанция. Въпросите са следните :

1. „При търговска сделка, сключена от мним пълномощник, следва ли...