11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 171

[населено място],31.03.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1103 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ПЕТРОЛ“ АД срещу решение № 1478/16.10.2020 г. по в. т. д. № 2125/2020 г. на Апелативен съд София, в частта, с която е потвърдено решение № 57/09.01.2020 г. по т. д. № 9229/2016 г. на Софийски градски съд за осъждане на дружеството касатор да заплати на „Рейнлабс Русе“ ООД на основание чл. 55, ал. 1, предл. I ЗЗД сума в размер на 73 054, 81 лв. – надвзета цена по договор за франчайз за периода 14.01.2013 г. – 31.10.2015 г., ведно със законната лихва, и са отхвърлени предявените от касатора насрещни искове за заплащане на сума в общ размер от 69 000 лв. на основание чл. 92 ЗЗД. По делото е подадена и насрещна касационна жалба от „Рейнлабс Русе“ ООД, с която решението на Апелативен съд София се обжалва в отхвърлителната му част по насрещната въззивна жалба на дружеството.

В подадената от „ПЕТРОЛ“ АД жалба се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно постановено поради необоснованост, нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. В изложението на основания за касационно обжалване се обосновава приложното поле на чл. 280, ал. 2, предл. III ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Формулират се въпроси, които според касатора са включени в предмета на делото и са обусловили мотивите на въззивната инстанция....