О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 129 гр.София,30.03.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д. № 2756 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. Н. Д. и К. Х. М., упражняващи правомощията на синдик на „Корпоративна търговска банка“ АД /н./, срещу определение №543/24.08.2021г. по в. ч.гр. д. №783/2021г. на Софийски апелативен съд, поправено с определение №98 от 15.02.2022г. по същото дело. С него е потвърдено определение № 263396/22.06.2021г. за прекратяване на т. д. №701/2020г. на Софийски градски съд, Търговско отделение. Със същото определение е отменено постановеното по реда на чл.77 от ГПК определение №263488/28.06.2021г. по т. д. №701/2020г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, в частта, с която частният жалбоподател е осъден да заплати по сметка на Софийски градски съд държавна такса за производството по т. д. № 701/2020г. за разликата над 296 124 лв. до сумата от 9 378 352,40 лева, както и е потвърдено същото определение относно присъдената държавна такса в размер на 296 124 лв., която да се събере от масата на несъстоятелността.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че не е налице основание за прекратяване на делото, тъй като не е установено кой е приложимият по делото закон, с оглед липсата на изготвен доклад по чл.146 от ГПК и определяне на правната квалификация от съда. Счита, че обявяването на противоконституционността на разпоредбата на чл.60а от ЗБН няма за последица недопустимост на производството, а има отношение към основателността...