О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 132

София, 30.03.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Росица Божилова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 542 по описа за 2022 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда чл.274,ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Фондация „Меридонов-клон Варна“ - клон на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел срещу Определение № 11 от 13.01.2022г. по в. ч.гр. д.№ 607/2021г. на АС Варна, с което е прекратено производството като недопустимо.

Апелативният съд е бил сезиран с частна жалба срещу определение № 4282 от 01.12.2021г. по гр. д.№ 2743/2021г. на ОС Варна за прекратяване на производството по делото, образувано по искова молба на Фондация „Меридонов-клон Варна“, клон на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел „Фондация „Меридонов“, [населено място], Германия срещу Николаус Шмит с последен известен адрес в [населено място], Германия в качеството му на вещо лице, назначено от органа, контролиращ фондациите към Областна управа Лайпциг, за признаване за установено, че основната дейност, осъществяваща постигането на посочените при учредяване на Фондация „Меридонов“, [населено място] цели, се извършва чрез нейния клон Фондация „Меридонов-клон Варна“.

Въззивната инстанция е приела, че подателят на частната въззивна жалба, който е и подател на исковата молба не притежава процесуална дееспособност, а наличието й е положителна процесуална предпоставка за допустимостта на производството, поради което то подлежи на прекратяване.

С частната жалба се иска отмяна на определението като неправилно. Твърдението е, че именно УС - органът на Фондация „Меридонов“, [населено място] е прехвърлил правомощия на представляващия Фондация „Меридонов -клон Варна“ да подаде установителен иск в [населено място] за потвърждаване извършването на основната дейност за...