О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 122

гр.София, 30.03.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева гр. дело № 2229/2021 г. г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по молба на Д. Г. Д., чрез адв. В. Ф., за изменение на определение № 60811/14.12.2021 г., постановено по настоящото дело от състава на ВКС, в частта за разноските.

Страната твърди, че адвокатското възнаграждение, уговорено и заплатено на адв. Л. П. от ответника по касационната жалба Г. Й., е прекомерно. Счита, че следва да се признае сумата от 600 лв. – минималният размер на адвокатското възнаграждение съгласно Нардеба № 1/2014 г.

Г. Й., чрез адв. П., отговаря, че молбата е неоснователна, защото касационната жалба била оставена без разглеждане по същество като недопустима, поради което съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответника има право да му бъдат възстановени разходите в пълен обем. Счита още, че възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК е неоснователно.

Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е подадена в срок, изхожда от легитимирана страна и е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

С определение № 60811/14.12.2021 г., постановено по настоящото дело, състав на ВКС, в процедура по чл. 288 ГПК, не е допуснал до касационно обжалване въззивно решение № 260064/02.03.2021 г., постановено от Русенския окръжен съд по въззивно гр. д. № 586/2020 г.

Предварителната селекция по чл. 288 ГПК се извършва спрямо допустими касационни жалби, а определението на ВКС, с което касационно обжалване не се допуска, е резултат от проверката налице ли са условията по чл. 288, ал. 1 и/или 2 ГПК за разглеждане...