2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 138

гр. София, 30.03.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪДна Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 2741 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Агенция по вписванията срещу определение № 361 от 13.09.2021г. по в. т.д. № 269/21г. на Апелативен съд– Велико Търново, с което е оставена без разглеждане подадената от частния жалбоподател жалба срещу решение № 260016 от 29.01.2021г. по т. д. № 409/2020г. на Русенски окръжен съд.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа, че с промените в ЗТРРЮЛНЦ са предвидени изменения в режима на обжалване на постановените от длъжностните лица по регистрацията откази, като по този начин се признава процесуалното му право на жалба срещу постановените в производството по чл.25 от закона съдебни актове. Счита, че с промените в чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ се регламентира възможността на Агенция по вписванията при постъпване на жалбата срещу отказа по реда на чл.25, ал.2 от закона да изложи отговор /възражение/ по жалбата и да представи доказателства по направените в нея твърдения, като съгласно мотивите към законопроекта, с тези изменения се дава вазможност както на жалбоподателя, така и на агенцията като страни в производството да защитят своите права и интереси. Позовава се и на чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, съгласно която решението на съда подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на агенцията пред съответния апелативен съд, като с това се давало възможност както на жалбоподателя, така и на Агенция...