Решение №9695/30.06.2011 по адм. д. №6318/2011 на ВАС

Производството е по чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Г. Е. К.,от София, срещу Решение № 1323/21. 03. 2011 г. по адм. д. № 3895/2010 г. на Административен съд София-град с твърдения за неправилност на същото като постановено в противоречие с материалноправната разпоредба на чл.11, ал. 3 и 4 от ППЗСПЗЗ, отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. С касационната жалба се прави се искане за отмяната на обжалваното решение и вместо него Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразна Заповед № РД-09-104/ 19. 04. 2010 г. на Кмета на район „Витоша” при Столична община.

Ответника по делото Кмета на район „Витоша” при Столична община в писменият си отговор по касационната жалба от 4. 05. 2011 г. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Според него са правилни и обосновани изводите на административния съд, че върху всички имоти попадащи в района на комплекс „Р. Б.”, в това число и имотите предмет на заповедта на Кмета на район „Витоша” при СтО е реализираното мероприятието за което същите са били отчуждени, поради което правилно с обжалваното решение административния съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на жалбоподателката Кулева, срещу обжалваната заповед.

Прокурора при Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.В производството по чл.11, ал. 4 от ППЗСПЗЗ единствения релевантен въпрос е за наличието на строежи върху терена подлежащ на възстановяване върху земеделската земя, включена в урбанизирана територия. Според него, видно

материалите по делото, включително и заключението на съдебно-техническата експертиза комплекс „ Резиденция „ Бояна” съставляващ УПИ ІІ , кв. 296А представлява съвкупност от осъществено озеленително мероприятие и сгради. При наличието на дървета и други насаждения, дори и саморасли треви, имотът се счита за залесен, което по смисъла на неизчерпателната разпоредба на § 1в от ДР на ППЗСПЗЗ представлява строителна дейност,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...