Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно - процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Районната здравноосигурителна каса – Варна против решение № 412 от 24.03.2008 г. по адм. дело № 1621 по описа за 2007 г. на Административен съд – Варна, с което е изцяло отменена издадената от него заповед № РД-09-985 / 03.08.2007 г.

Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК – необоснованост и неправилно прилагане на чл. 240, алинеи 1 и 2 от НРД, 2006 г. (Национален рамков договор между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз и Съюза на стоматолозите в България, 2006 г.).

Ответникът МБАЛ „С. А. – Варна” АД, гр. В., е оспорил касационната жалба в писмено възражение.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на оспорване в производството пред Административен съд – гр. В. е заповед № РД-09-985 от 03.08.2007 г. на Директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК) – Варна, с която на МБАЛ „С. А. – Варна” АД, гр. В., е наложена санкция „прекратяване с едномесечно предизвестие на договор № 03-0833 / 09.03.2007 г.” на основание чл. 239, т. 3 от НРД, 2006 г. в частта по изпълнение на КП № 124 Оперативно лечение на нарушено носно дишане с обща анестезия и на КП № 224 Оперативни процедури при заболявания на гръдния кош.

За да отмени изцяло оспорения акт, първоинстанционният административен съд неправилно е приел, че при издаването му е било допуснато съществено нарушение на административнопроизводственото правило на чл. 240, ал. 2 от НРД, 2006 г. Този извод не се основава на извършена съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и произтича...