С решение от 28.03.2012 г. по адм. д.№3229/2011 г. Административен съд Варна е отменил решение №3409-7 на Общински съвет Варна по протокол №35/22.06., 23.06 и 29.06/2011 г., с което е одобрен ПУП - ПУР на СО "Зеленика" в частта на ПУР, засягаща имот 10135.5545.466 по КК на район"Аспарухово" община В.. върнал е преписката в отменената част на административния орган.

Решението в посочената част се обжалва с касационна жалба от Общински съвет Варна. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон.

Ответницата по касационната жалба е на становище, че е неоснователна.

Представителят на Върховния административен съд предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

С оспореното решение е одобрен ПУР на СО "Зеленика" Варна. Предвидената с него улица засяга имота на ответницата по касационната жалба.

Варненският административен съд законосъобразно е приел, че правното основание за одобряването на ПУП - ПУР е чл.16, ал.7 ЗУТ, въпреки, че не е посочено изрично в решението на ОС Варна.

Планът, одобрен на основание чл.16, ал.7 ЗУТ е различен от плана по ал.1.Той има за предмет само уличната регулация и определя само външните (към улицата) регулационни линии на имотите. Няма за предмет цялостното регулиране на имотите, нито застрояването им. При одобряване на този план не се спазва ограничението за отчуждаване на имот до 25% от неговата площ по чл.16, ал.1 ЗУТ. Планът по чл.16, ал.7 ЗУТ е такъв по чл.110, ал.1,т.2 ЗУТ. Незабавното отчуждаванет на имотите по чл.16, ал.1 ЗУТ е приложимо само за посочените в нормата мероприятия - за обектите на социалната инфраструктура - публична собственост, за озеленените площи и на техническата инфраструктура. В последната по смисъла на §5,т. 31 ЗУТ не влизат улиците, поради което отчуждаване за тях по този ред е неприложимо. Изводите на съда в тази насока за приложимост на отчуждаване в...