Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/ , срещу Решение № 2768 /01.03.2010 г, постановено по адм. д. № 14439 /2009 г, на тричленен състав на ВАС, седмо отделение. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и необоснованост на решението, като се иска неговата отмяна.

Ответната страна – „Б. З.” ООД, излага становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, петчленен състав, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното решение тричленния състав на ВАС, седмо отделение е отменил Решение № 1058 /15.10.2009 г, на КЗК по преписка № КЗК-510 /2009 г, с което е наложена на „Ви Ес Вижън” ЕООД, имуществена санкция в размер на 295 020 лв, за извършено нарушение на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 33 и чл. 29 ЗЗК, както и е наложена имуществена санкция на „Б. З.” ООД, в размер на 31 620 лв, за извършено нарушение на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 33 и чл. 29 ЗЗК. За да постанови този правен резултат съдът е приел, по отношение на „Ви Ес Вижън” ЕООД, че рекламните съобщения, излъчвани по Нова телевизия, съответстват на условията за участие в интерактивното приложение. Съдът е приел, че по делото не са представени доказателства за съществуването на утежняващи условия за включване в тегленето на голямата награда, в сравнение с условията, оповестени в рамковите спотове. Съдът е приел, че приложените по делото разпечатки от интернет форума не съставляват годно доказателство за неправомерно прилагане на условията за участие в играта, тъй като не позволяват да се установи източника на твърденията и достоверността на информацията. Прието е,...