Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Е. И. против решение №49 /11.03.2010г., постановено по адм. д. № 325/2009 г., на Административен съд – гр. С.. С доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост се претендира отмяната му. Ответните страни не вземат становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на М. Е. И. срещу Заповед №РД-18-58/28.08.2008г. на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър гр. С., с която е одобрена кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на с. Б., област С. в частта и, касаеща границите на поземлен имот № 06923.1.347 и в частта, касаеща записването в кадастралните регистри. За да постанови този резултат съдът е приел, че административният акт е законосъобразен - издаден е от компетентен орган, в законоустановената форма, при липса на допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, при правилно приложение на материалния закон от страна на административния орган и в съответствие с целта на закона. Съдът е стигнал до горния извод, съобразявайки се със заключението на вещото лице, съгласно което, имотът на наследодателя на жалбаподателката с № ПИ 06923.1.347 е нанесен в кадастралната карта по същия начин и при същите граници, както е бил нанесен в Картата на възстановената собственост /КВС/ на с. Б.. Съдът е приел, че записването на имота на името на наследодателя е законосъобразно, тъй като неговото име е записано в регистъра към КВС, а и поради обстоятелството, че жалбоподателката не е представила документ, легитимиращ я...