Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на А. Ж. и Т. Ж. от гр. В., подадена чрез процесуалният представител адв.. С. срещу решение № 115 от 12.12.2008 г. по адм. д. №181/2007 г. на Административен съд – Видин. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици.

Ответникът началника на ДНСК – София не ангажира становище по жалбата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна.

С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящите касатори срещу заповед № РД-14-325/02.08.2007 г. на зам. началника на ДНСК - София, с която на основание чл. 225, ал. 1 във връзка с чл. 222 ал. 1, т. 10 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж, съставляващ "павилион за продажба на хранителни и нехранителни стоки”,изпълнен от А. Ж. в УПИ ХІV-35,36,кв.59 по плана на гр. В.,поради наличие на предпоставките по чл.225,ал.2,т.1 и т.3 ЗУТ.Прието е от административният съд, че е налице безспорно доказан незаконен строеж, извършен през 1993г. на основание Разрешение за строеж по реда на чл.120 ППЗТСУ отм. , в отклонение от архитектурния проект от 01.06.1993г. досежно покривната конструкция и в протировечие с действащия ПУП. Обсъдено е приетото без оспорване от страните заключение на съдебно-техническата експертиза, кредитирано изцяло като кореспондиращо на останалите доказателства по делото.Изложени са подробни мотиви и за вида и характера на процесния павилион като е прието, че попада в приложното поле на § 1, т. 38 от ДР на ЗУТ.

Така постановеното решение е законосъобразно като краен резултат и постановено при липса на...