Производство по чл.208-228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба от кмета на Столична община - Б. Б.,чрез пълномощника адвокат Д. П. срещу решение от 18.10.2007г. по адм. д. №2532/2002г. Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-Д състав, в частта, в която е отменена заповед за отмяна на отчуждаване на недвижим имот №РД-43-140 от 21.07.2000г. на кмета на Столична община, с която не е отменено отчуждаването за разликата над частта с площ от 360 кв. м. от имот с пл.№6 - стар, кв.43б/ кв.1, пол.46 - стари, по плана на гр. С., м."Младост -1" /"Мусагеница"/ и вместо това е отменил отчуждаването за 600/1891 идеални части от частта с площ от 530 кв. м. от имот с пл.№6 - стар, кв.43б/кв.1,пол.46 - стари/ по плана на гр. С.,м. "Младост -1"/"Мусагеница"/.В касационната жалба се излагат доводи за наличие на касационни основания по чл.209,т.3 от АПК,без да са изложени конкретни обстоятелства. Счита, че за отменената част на отчуждаването не са били налице предпоставките по чл.2 от ЗВСВНОИ. Моли, да се отмени решението в обжалваната част.

Ответниците - М. Н. Й., Г. В. Й. и К. В. Й.,чрез процесуалния си представител адв.. М., оспорват жалбата, като са представили възражение и писмено становище, в коетоизлагат доводи за правилност на обжалваното решение.Молят, да се остави в сила обжалваното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура излага доводи, че касационната жалба е неоснователна, като

не се сочат конкретни касационни основания. Излага, че въз основа на събраните по делото доказателства, включително и приетата и неоспорена от страните съдебно-техническа експертиза правилно съдът е приел, че свободната площ, върху която не е реализирано отчуждителното мероприятие след намаляването на първоначално определения размер на 1320 кв. м. със съответните задължителни отстояния, които се изискват от "Софийска вода" е в размер на 530 кв. м. и че същата площ попада извън сервитута на инженерните системи и площта, която...