Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Г. Г., в качеството му на директор на Дирекция”Обжалване и управление на изпълнението” (сега „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”) -гр. С., срещу решение № 5056 от 19.09.2012г., постановено по адм. д. № 3364/12 г. от Административен съд – София град, първо отделение, 42 - ри състав, с което е отменено по оспорването на "И. Б. И. ГмбХ", представлявано от изпълнителния директор Б. Л., акт за прихващане или възстановяване (АПВ) № 1021307/23.07.2010г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – София, потвърден с решение № 316/16.02.2012г. на директора на Дирекция ”ОУИ”-гр. С. и е върната преписката на ТД на НАП – гр. С. със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в решението. Със същото решение е осъдена Дирекция ”ОУИ”-гр. С. да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 2 050 лв.

В жалбата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, както и поради необоснованост – отменителни основания по чл.209,т.3 от АПК. С подробно мотивирани доводи се отправя искане до Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – София град и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени жалбата срещу процесния АПВ. Претендира се заплащане на юрисконсулско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба- "И. Б. И. ГмбХ", чрез пъроцесуалния си представител адв.. Б., изразява становище за неоснователността й. Излага подробни доводи в представената писмена защита на пълномощника на дружеството. Претендира заплащане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни...