Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на "ВИА ОЙЛ"-ЕООД със седалище в гр. В. и адрес на управление: ул. "Дебър" № 54, вх. А, ет.2, ап.5, подадена чрез процесуалния му представител адв.. К., срещу решение № 1786 от 20.08.2010г. на Административен съд - гр. В., постановено по адм. д. № 2680/08 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № 030800789/10.07.08г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. В., потвърден с решение № 535/15.09.08г. на зам. директора на дирекция "Обжалване и изпълнение на управлението"-гр. В. при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното решение, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че съдът неправилно е приел в своето решение, че спорът между страните се свежда до реалното осъществяване на доставките между дружеството и преките доставчици. Мотивите на органа по приходите за отказ на правото на данъчен кредит са свързани с непредставянето на доказателства във връзка с обстоятелства по чл. 65, ал.4,т.4 от ЗДДС. Възможността на жалбоподателя да осъществи транспортирането на стоката не е оспорена в хода на ревизията. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени РА като незаконосъобразен и да се присъдят направените разноски.

Ответникът по касационната жалба - директорът на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. В. при ЦУ на НАП - не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл....