Производството е по реда на чл.208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл.160, ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационната жалба на „Кънтрисайд” ЕАД - гр. С., представлявано от С. Ч. Л. Пери, А. Л. и Ю. Я. К., чрез процесуалният представител адв. Б. П., срещу Решение № 3837 от 03.08.2011 год. на Административен съд - София-град, Първо отделение, 16-ти състав, постановено по адм. д. № 7604/2010 год., с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт № 2000907523 от 22.03.2010 год., издаден от А. Г. Ч. - Димитрова - на длъжност главен инспектор по приходите в ТД на НАП София, потвърден с Решение № 1318/07.09.2010 год. на директора на Д. О. и управление на изпълнението - София, при ЦУ на НАП. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради допуснато съществено процесуално нарушение, свързано с необсъждането на всички събрани по делото доказателства, необоснованост и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. Според касатора, обжалваното решение е постановено в противоречие с правната норма на чл.69, ал.1, т.1 от ЗДДС. Не е налице основанието на чл.70, ал.1, т.2 от ЗДДС за отказ на правото на данъчен кредит. Претендира се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени РА в обжалваната част и да се присъдят разноските по делото.

Ответникът по касационната жалба - Директор на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. С. при ЦУ на НАП - оспорва касационната жалба чрез процесуалния си представител юрк.. З. и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Осмо отделение отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, както и приложението на...