Производството е по чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Л. М. от с. В. трън против решение № 282 от 26.03.2008г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело № 5054/2007г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед рег.№ АЗ-2863/19.06.2007г., издадена от директора на Национална служба"Полиция".

В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяване на друго решение за отмяна на заповедта и присъждане на разноските.

Ответната страна-Министър на вътрешните работи взема становище за неоснователност на жалбата.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав намира касационната жалба за допустима-подадена по пощата срещу подлежащо на обжалване по смисъла на чл. 208, ал.1 АПК първоинстанционно решение, от заинтересована страна и в срока по чл. 211, ал.1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна.

Първоинстанционното производство е по жалбата на касатора против заповед рег. № АЗ-2863/ 19.06.2007 г. на Директора на НС "Полиция" МВР за налагане на дисциплинарно наказание "уволнение" на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 и т. 4 и чл. 227, ал. 1, т. 10 от ЗМВР вр. с чл. 230, ал. 2, т. 4 от ППЗМВР. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата, като е прието, че е доказано извършване на дисциплинарно нарушение, изразяващо се в управление на МПС по време на почивка, но след употреба на алкохол с концентрация в кръвта 3,00 промила, което нарушава заповед № Iз-1161/ 28.07.2006 г. на министъра на вътрешните работи и т. 7, т. 8 и т. 99 от Етичния кодекс за поведение на служители в МВР. Решението е правилно.

Неоснователно е оплакването за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Съдът е обсъдил представените с административната преписка доказателства, които съобразно чл. 39...