Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 3702/ 29.06.2012 г. и решение № 4035 / 13.07.2012 г. за поправка на очевидна фактическа грешка постановени по адм. д. № 9138/2009 г., Административен съд - София - град, второ отд., 23 състав е отхвърлил оспорването на касаторите срещу решение № 549/29.07.2009 г. на СОбС като несонователно.

Срещу решението е подадена касационна жалба от П. П., С. М., Д. М. и И. М. с наведени оплквания за неправилност.

Подадена е касационна жалба от Р. В. срещу решението със същите оплаквания.

Касационната жалба е подадена и от " А. Б. -АП" ООД с оплаквания за неправилност. О. М. В. счита решението за неправилно.

Останалите ответници физически лица не изразяват становище. О. С. общински съвет не изразява мнение.

Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за незаконосъобразност и необоснованост на решението и предлага да се отмени.

Върховният административен съд след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното :

По касационната жалба на П. П., С. М., Д. М. и И. М.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, а разгледана по същство е основателна.

За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че одобрения с Решението № 549/29.07.2009 г. подробен устросйтвен план в частта му относно ПИ - 117 и 583 съотвества на ОУП.

Решението е постановено в нарушение на материалния закон, при необосновани решаващи правни изводи.Установено е от заключението по изслушаната съдебно - техническа експретиза / доп./ на в. л. Пандев, че двата процесни имота според ОУП на СО попадат в зона с индекс " ЖК" - жилищна зона за преобладаващо комплесно застрояване, докато в решението, с който е одобрен ПУП ПРЗ тези имоти попадат в зони с индекс "ТГО" - терени за локални градини и озеленяване, при което безспорно е налице промяна...