Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на н-ка на РДНСК гр. Л., срещу решение № 112/22.08.2008 г., по адм. д. № 106/2008 г. на Административен съд - гр. Л., като в нея се развиват оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици.

Ответникът "Маримпекс-МГ" ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. С., чрез процесуалния си представител в съдебно заседание и писмена защита, изразява становище за неоснователност на касационната жалба, като се иска решението на административния съд да се остави в сила.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи.

Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд - гр. Л., в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, отменил по жалба на "Маримпекс-МГ" ЕООД, Заповед № ДК-11-02/21.04.2008 г. на н-ка на РДНСК гр. Л., с която на основание чл. 156 ЗУТ е отменено като незаконосъобразно издаденото от главния архинект на община гр. Л., Разрешение за строеж № 7/11.04.2008 г. и съгласувания и одобрен инвестиционен проект - неразделна част от него, за строеж "Разтоварище исилозно стопанство" в поземлен имот № 165049, местност "Зелени ливади", землище с. Д., община гр. Л.. За да постанови решението си съдът приел, че за издаването на процесното разрешение за строеж и одобряването на инвестиционнитя проект, са били налице изискванията на ЗУТ, както и че процесният имот като "друга селскостопанска територия" може да бъде застрояван с...