О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 127

гр. София, 29.03.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Н. ч. т. д. №394 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Ж. Д. Ж., Д. Ж. Д., Н. И. Г. и С. Д. Г. срещу определение, постановено в о с. з. на 13.10.2021г. по гр. д. №359/2021г. на Бургаски апелативен съд, с което е спряно въззивното производство, образувано по жалба срещу първоинстанционно решение, постановено по искове по чл.432 от КЗ, с оглед откритата процедура по несъстоятелност спрямо Застрахователна компания „О.“ АД - Кипър.

Частните жалбоподатели молят да се отмени атакуваното определение, като неправилно. Поддържат, че предполагаемото основание за спиране на производството по делото, с оглед мотивите на съда - чл.229, ал.1, т.7 от ГПК, не се е осъществило. Считат, че цитираната разпоредба визира единствено приложима в Р България законова норма, която изрично и недвусмислено указва спиране на производството и условията за неговото последващо възобновяване. Сочат, че разпоредбата на чл.624, ал.1 от КЗ не следва да се тълкува разширително, като същата предвижда единствено, че решението на компетентен чужд орган за откриване на производство по ликвидация /по несъстоятелност/ на застраховател, получил лиценз в друга държава членка, поражда действие в Р България от момента, от който има действие в съответната държава членка. С оглед на това се твърди, че не чуждият закон по несъстоятелност, а решението на компетентния чужд орган за откриване на производство по ликвидация или по несъстоятелност има призната от закона екстериториалност, пораждайки действие и в Р България. Ето...