О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 174

Гр. София, 29.03.2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 653/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Валмар Ойл“ ЕООД с ЕИК[ЕИК], [населено място], чрез прецесуалния му пълномощник, срещу решение № 1506 от 06.11.2020 г., постановено по в. т.д. № 2170/2020 г. на Софийски апелативен съд, ТО, ХV състав, с което е потвърдено решение № 553 от 13.04.2020 г. по т. д. № 1547/2018 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-1 състав. С последното са били отхвърлени изцяло предявените от „Валмар Ойл“ ЕООД срещу Държавно предприятие „Пристанищна инфраструктура“ (ДППИ) в условията на евентуалност искове: по чл. 55, ал. 1, предл. І ЗЗД; по чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45 ЗЗД и по чл. 59 ЗЗД за заплащане на главница в размер на 200 968.13 лв., явяваща се заплатена при начална липса на основание сума от събрани тонажни корабни такси за периода от 30.08.2010 г. до 04.01.2016 г., респ. претърпени имуществени вреди от противоправното поведение на ответната страна по събиране на тонажни корабни такси за посочения период, респ. сума, с която ответникът неоснователно се е обогатил при събиране на тонажни корабни такси за същия период. Отхвърлени са и акцесорните искове по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 57 560.97 лв. – лихва за забава върху главницата за периода 07.04.2013 г. – 07.04.2016 г.

В касационната жалба се релевират подробни доводи, че въззивното решение е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон и съществени нарушения на...