О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 99

гр. София, 29.03. 2022 год.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на 25 март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Kато изслуша докладваното от съдия Боян Балевски т. д. № 875/2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 282, ал. 5 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 1795 от 24.02.2022 г., подадена от „Технострой –Инженеринг 99“АД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, за освобождаване на намиращата се по набирателната сметка на ВКС за обезпечения парична сума в размер на 361 549.02 лв., внесена от дружеството като гаранция по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, и превеждането й по посочената в молбата банкова сметка на ЧСИ И. Х., с рег. № 878 на КЧСИ, за погасяване на задължението му по изпълнително дело № 186/2021 г. по неин опис, образувано за удовлетворяване вземането на Д. Д. Д., за което е издаден изпълнителен лист въз основа на решение № 17 от 08.07.2020 г. по т. д. № 69/2019г. на Окръжен съд – Ямбол. Искането е обосновано с постановено от състав на ВКС по настоящото дело определение, с което обжалваното въззивно решение, потвърждаващо изцяло първоинстанционния съдебен акт, не е било допуснато до касация.

В отговор Д. Д. Д., чрез процесуалния си пълномощник, заявява, че в настоящата хипотеза молителят няма право да се разпорежда с внесената гаранция, както и че искането е неоснователно. Счита, че компетентен да сезира ВКС с искане за освобождаване на внесената гаранция е единствено съдебният изпълнител, по описа на когото е образувано изпълнително дело за принудително събиране на присъдената с подлежащото на изпълнение съдебно решение сума. Сочи, че след постановяване на определението по чл. 288 ГПК е...