О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 135

гр. София, 29.03.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 25 март, през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 272 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК във връзка с чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от процесуалния представител на управителя на „ДЕФЕНДЪР“ ЕООД ЕИК[ЕИК] срещу определение № 244 от 06.08.2021 г. по в. ч. т. дело № 445/2021 г. на Варненския апелативен съд, т. о., 2 състав, с което след отмяна на определение № 809 от 06.07.2021 г. по ч. т. дело № 443/2021 г. на ОС-Варна е допуснато обезпечение на бъдещ иск на В. С. С. ЕГН: [ЕГН] против „ДЕФЕНДЪР“ ЕООД , с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК за прекратяване на дружеството-ответник, чрез налагане на възбрана върху подробно описан в нотариален акт с вх. рег. № 28239/18.12.2014г. на Служба по вписванията–гр.Варна, недвижим имот - собственост на ответното дружество .

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на определението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. В изложение към частната касационна жалба релевира доводи за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК , по първия въпрос.

От страна на ответника по ЧКЖ не е подаден отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна в преклузивния едноседмичен срок и е насочена срещу подлежащ на...