О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 116

гр. София, 28.03.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 3493/2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на Н. П. Г. от [населено място], чрез процесуалния й представител адв.Т. Д., срещу решение № 260114 от 14.06.2021 г., постановено по гр. дело № 67/2021 г на Окръжен съд-Шумен, с искане да се допусне касационното му разглеждане доколкото с него като резултат са отхвърлени предявените искове с правно основание чл.109 ЗС и чл.49 ЗС.

В жалбата се подържа, че въззивното решение е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон.

Като обосноваващ допускането на касационното обжалване, в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е поставен въпросът за критериите за преценка правомерност на действията на съсобственик при изграждане на водопроводна и канализационна инсталация на новопростроената от него сграда в съсобствен парцел, как с такива действия, ако в одобрения проект не е предвидено водоподаване към обектите на другите съсобственици, се засягат техните права неоснователно, и произтичат ли от това вреди за другите съсобственици поради лишаването им от възможността да ползват имотите си по предназначение, като се сочи произнасянето по тези въпроси от въззивния съд да е в противоречие със задължителната практика на ВКС в тълкувателни решения и други решения, посочени в изложението.

Ответникът по касация – „Москов“ ЕООД, гр.Шумен, чрез процесуален пълномощник адв.В. Т., оспорва жалбата с писмен отговор.

Върховен касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 283 ГПК, от надлежна страна в процеса и срещу акт, подлежащ на...