О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1 гр. София, 28.03.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№917 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба на В. Н. Г. в качеството му на ЕТ „Орхидея-сем.Г. – В. Г.“ срещу решение №72 от 08.01.2020 г. по т. д.№2327/2018 г. на САС, с което след отмяна на решение №507 от 08.03.2018 г. по т. д.№1010/2017 г. на СГС, е уважен предявеният от синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД /н/ срещу В. Н. Г. в качеството му на ЕТ „Орхидея-сем.Г. – В. Г.“ иск по чл.59, ал.5 от ЗБН и е оставен без разглеждане евентуално съединеният иск по чл.59, ал.3 от ЗБН.

След постановяване на определение за допускане на касационно обжалване, е постъпила молба от А. Н. Д. и К. Х. М., синдици на „КТБ“ АД /н/, с която се иска спиране на производството по делото до постановяване на решение по тълкувателно дело №1/2020г. на ОСГТК на ВКС, образувано по въпроса: „Длъжен ли е съдът служебно да следи за нищожността на правни сделки, които са от значение за решаването на правния спор, или следва да се произнесе по въпроса за нищожността само, ако заинтересованата страна е направила съответното възражение за нищожност“. Твърди се, че съдът има задължението да изследва служебно нищожността не само на прихващанията, предмет на спора, но и на сделките, които ги предшестват – сключените договори за цесия, по силата на които са придобити вземанията, с които ответникът е погасил задълженията си към банката.

След преценка на данните по делото, настоящият състав намира, че искането за спиране на касационното производство се явява неоснователно.

На първо място...