3 №114

София, 28.03.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Орешарова ч. гр. д. № 652 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Р. К. Р., чрез процесуалния му представител адв. И.-А. Н. от САК, срещу разпореждане № 3262 от 22.10.2021 г. по в. гр. д. № 3547/2020 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е върната касационна жалба, подадена от Р. Р. срещу решение № 744 от 29.06.2021 г. по гр. д. № 3547/2020 г. по описа на Софийски апелативен съд, като подадена след изтичането на едномесечния преклузивен срок за обжалване на решението.

В жалбата се твърди, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно. Според жалбоподателя Софийски апелативен съд неправилно е приел, че от доказателствата по делото не се установява твърдяната дата на подаване на жалбата. Сочи, че е подал жалбата по пощата с писмо без обратна разписка, което не било доставено от пощенския оператор – Български пощи. Жалбоподателят изтъква, че датата на подаване на жалбата се установява от снимка, която направил на лицевата страна на пощенския плик, преди да го подаде, както и че Софийски апелативен съд е трябвало да кредитира това доказателство, защото било заверено от него в качеството му на адвокат. Според жалбоподателя, като е приел, че касационната жалба е подадена на 16.09.2021 г., а не на твърдяната дата – 27.08.2021 г., Софийски апелативен съд е постановил неправилен съдебен акт, който подлежи на отмяна.

Ответниците Р. Ф. и М. Ф. Радосалв, чрез процесуалния им представител адв. М. Х. от САК, считат, че обжалваното разпореждане е правилно. Излагат, че от представения от жалбоподателя пощенски плик не се установява...