2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 559

София, 25.10.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова ч. гр. д. № 554/2011 година.

Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1,вр. чл. 274, ал.1, т.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. А. Г. против определение № 1396 от от 30. 09. 2011 г. по ч. гр. д. № 939/2011 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за предоставяне на правна помощ за приподписване на частна жалба по чл. 274, ал. 3 ГПК от адвокат. Поддържа се, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като при постановяването му съдът не е взел предвид тежкото финансово и имотно състояние на молителя, както и обстоятелството, че същият неколкократно е бил освобождаван от внасяне на дължими държавни такси по дела, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК и е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С обжалваното определение е върната частната жалба, подадена от [фирма] против определение от 14. 04. 2011 г. по същото ч. гр. д. № 12846/2010 г. на СГС, ТК, VІ-7 с-в. В мотивите към разпореждането е прието, че частната жалба се връща на основание чл. 286, ал.1, т.2, вр. чл.279 ГПК, поради неизпълнение в цялост на дадените от съда указания за отстраняване на нередовностите й.

Разпореждането е законосъобразно.

Подадената от дружеството против постановеното по цитираното дело определение от 14. 04. 2011 г. частна жалба по чл. 274, ал. 3 ГПК не е съответствала на изискванията на чл. 284,...