О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2130 [населено място], 08.07.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май, две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 747/2025 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Обединена българска банка“ АД, чрез процесуален представител, против Решение № 241 от 16.12.2024 г. по в. гр. д. № 383/2024 г. на Апелативен съд - Велико Търново в частта, с която е потвърдено Решение № 162 от 09.04.2024 г. по гр. д. № 332/2022 г. на Окръжен съд – Плевен в обжалваните части, с които са отхвърлени като неоснователни предявените от настоящия касатор срещу А. Ш. Х. искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, във вр. с чл.430 ТЗ и чл.86 ЗЗД за разликата над 77 283,15 лв. до 82 144,92 лв. главница; за разликата над 2 360,61лв. до 6 435,86лв. редовна възнаградителна лихва за периода 05.04. 2021г. до 04.02.2022г. и за разликата над 25,16лв. до 370,28 лв. за периода 05. 04.2021г. до 04.01.2022г. обезщетение за забава.

В касационната жалба се поддържа, че атакуваното въззивно решение е неправилно, с оглед на което се претендира неговата отмяна и уважаване в цялост на предявените искове. Оспорва се извода на съда за нищожност на клауза от договора за кредит като противоречаща на чл. 10, ал.3 от ЗЗД. Сочи се, че мотивите на съда не съответстват на данните по делото и на правната уредба, касаеща капитализацията на лихви и анатоцизма, които били неправилно използвани.

Допускането на касационното обжалване е основано на наличието на допълнителните предпоставки по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК, както и...