В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: М. И.

И. П.

като изслуша докладваното от съдия П. ч. гр. д.№ 438 по описа за 2011 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл.274 ал.3 т.1 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадена частна жалба от М. К. Н. от [населено място],чрез процесуалния представител-адвокат Г. против въззивно определение № 934 от 28.05.2011г. по в. ч. гр. д.№ 1454 по описа за 2011г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 1.02.2011г. по гр. д.№ 11434/2009г. на Софийски градски съд за прекратяване на производството по делото.

Като основание за допустимост се сочи нормата на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК/противоречие с практиката на ВКС/ по материално правния въпрос допустим ли е иск по чл.26 ал.1 от ЗЗД за прогласяване на нищожност на договор за учредяване на право на строеж от собственик на терена, част от който е бил възстановен по реда на ЗВСОНИ,като учредяването е било извършено от държавата и ищците преди това и по процесуално правния въпрос дали въззивния съд дължи излагане на собствени мотиви при потвърждаване на прекратително определение на долната инстанция. Не се сочат, нито цитират конкретни актове със задължителен характер на ВКС, на които въззивния акт да противоречи.

В случая фактите не са спорни.

Пред СГС е бил предявен на 24.11.

09г.

иск от М. Н., в качеството й на наследник на К. Н. срещу Я. П. и П. П., в качеството им на наследници на Е. С. за прогласяване нищожност на договор от 7.07.1980г. за отстъпване право на надстрояване на четвърти етаж на...