Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на "Албамед” ООД, подадена чрез адв. П. К., срещу Решение № 4463 от 04.07.2013 г., постановено от Административен съд София-град по адм. д. № 3164 по описа на същия съд за 2011 година. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № 1006785 от 13.01.2011 г., издаден от С. Б. П. – гл. инспектор по приходите в ТД на НАП - София, потвърден с Решение № 464/16.03.2011 г. на директора на Дирекция „ОУИ” - София, при ЦУ на НАП. С решението „Албамед" ООД, ЕИК 121391813, е осъдено да заплати на Дирекция „ОУИ” - София, сумата от 1678,92 лева разноски по делото.

Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на обжалваното съдебно решение. Претендират се разноски.

Ответникът по касационната жалба - Дирекция „ОДОП” - гр. С. при ЦУ на НАП, оспорва чрез юрк.. М. касационната жалба. Моли да бъде оставено в сила решението на административния съд. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на "Албамед” ООД против Ревизионен акт № 1006785 от 13.01.2011 г., издаден от С. Б. П. – гл. инспектор по приходите в ТД на НАП - София, потвърден с Решение № 464/16.03.2011 г. на...