Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от Кмета на община - Благоевград, против решение № 10/20.07.2009 год., постановено от Благоевградския окръжен съд по адм. дело № 947/2006 год., с което е отменена като незаконосъобразна, заповед № 1053/20.07.2006 год. на Зам. Кмета на О. Б., издадена на основание чл. 179, ал. 2 отм. от ЗУТ, за премахване на обект "бетонова площадка", оградена с телена мрежа, находящ се в дворното място на УПИ VІ, кв. 175а по плана на ІІ-ри микрорайон гр. Б.д, изпълнен от Р. Г. Д., без съгласието на собствениците на терена.

Решението се счита неправилно, постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, без цялостна преценка на доказателствата по делото, с оглед което се иска отмяната му.

В съдебното заседание и касационният жалбоподател и ответната страна - Р. Г. Д., редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Не е постъпило и възражение по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Правилно съдът е приел, че се касае за строеж по смисъла на § 5, т. 38 ЗУТ, а не второстепенен и временен строителен обект, както твърди касатора и, че кметът не е компетентен да издава такива заповеди. С оглед тези изводи, съдът би трябвало да обяви процесната заповед за нищожна.

Върховният административен съд, в настоящия си състав при второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна, процесуално е допустима. По съществото си е неоснователна.

С обжалваното решение ОС Благоевград е отменил процесната заповед, с която е наредено на Р. Г. Д. да премахне за своя сметка бетонова площадка с размери 5,60 м., 2,25 м. / 2,95 м./ 6,20 м., с дебелина 0,10 м. средно, върху която са монтирани 9 броя метални кола, със средна височина 2,50 м., обградени...